侵犯专利权的前提提交件是以生产经营为目的-【盛阳专利】

侵犯专利权的前提提交件是以生产经营为目的

返回列表 来源：盛阳专利发布日期：2021-01-06 10:01:00

《专利法》第11条的内容如下：
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

侵犯专利权的前提提交件是以生产经营为目的

本文想说的是，首先判断侵权收钱的前提条件是，侵权人是“以生产经营”为目的进行后续的操作。但是，如果不是以生产经营为目的，则不能判断其为侵权。但是具体如何判断是否以生产经营为目的，在现实生活中比较复杂。现以一个具体的实例来说明这个问题。

基本案情：
某权利人A提起诉讼，说公安局B使用某产品，此产品侵犯了A的专利权。

裁判结果：
判定B行为不应承担专利法所规定的侵害专利权的民事责任，驳回杨进争的再审申请。

裁判理由：
经审查，A所主张的被诉侵权产品铁丝阻隔网（铁丝阻拦网）系B公安局从案外人成都C有限公司采购而来，随后，B公安局调拨给分局3台，D分局在某广场使用了被诉侵权产品。本院认为，
首先，D分局被诉的侵权产品来自于B公安局的调拨行为，据此并不能认定B公安局具有销售行为。A主张B公安局存在销售被诉侵权产品的主张，本院不予支持。
其次，B公安局、D分局在辖区范围内使用被控侵权产品是为了维护公共安全，并非以生产经营为目的。二审法院关于《中华人民共和国专利法》第十一条规定的侵权行为应以“生产经营目的”为前提的认定正确。
A主张B公安局、D分局的被诉侵权行为构成侵害涉案专利权无法律依据，本院不予支持。

可见，在B公安局和D分局之间，如果不时调拨行为，而是销售行为，那么B公安局就存在“以生产经营”为目的的嫌疑了，即便D分局是用来维护公共安全，但是B公安局的目的就不明确了。
所以，在实际生活中，要以具体的情况来分析是否以生产经营为目的。

专利类服务项目申报服务商标类服务著作权版权事务知识产权其他事务成功案例盛阳资讯关于盛阳网站地图

无锡盛阳专利商标事务所

服务热线：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

传真：0510-68880768/728-808

公司地址：江苏省无锡市经济开发区嘉业财富中心6-701

盛阳·知识产权一站式服务商助力企业科技创新

侵犯专利权的前提提交件是以生产经营为目的

盛阳资讯

盛阳新闻

常见问答