盛阳小讲堂：软著的保护原则和侵权判别标准

返回列表 来源：盛阳专利发布日期：2021-07-22 14:01:00

在实际的运用当中，作为衡量企业综合实力的标准之一，软件著作权在一些时候能够起到影响战局的关键作用。基于这一点，盛阳专利http://www.zscqw.net/
今天就来和大家聊一聊软著的保护原则和侵权判别标准。

盛阳小讲堂：软著的保护原则和侵权判别标准

一、软著的保护原则
1.创意/表达分离原则
是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。《软件保护条例》的规定：“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等”。
《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：“著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。”

2.创意/表达合并原则
是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，“软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯”，就是该原则在法律规范上的体现。

3.SSO原则
本原则产生于Whelan vs Jaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。

二、软著的侵权判别标准
法院判断两项计算机程序是否构成“实质性相似”，一般具体从三个方面考察：
1.代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；
2.深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；
3.程序的“外观与感受”相似，即运行程序的方式与结果是否相似。

在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般可以从以下几个方面着手：
1.证明被告确实曾经看到过，进而复制过原告的有著作权的软件；
2.证明原告的软件曾经公开发表过；
3.证明被告的软件中包含有与原告软件中相同错误，而这些错误的存在对程序的功能毫无帮助；
4.证明被告的程序中包含着与原告程序相同的特点、相同的风格和相同的技巧，而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来解释的。

在了解完软著的保护原则和侵权判别标准以后，大家应该明白申请软著对于计算机版权保护的重要性了吧。诸位若是有这方面的申报需求，无论是登记注册还是购买转让，也欢迎与盛阳专利联系，从而进一步洽谈合作哦！

专利类服务项目申报服务商标类服务著作权版权事务知识产权其他事务成功案例盛阳资讯关于盛阳网站地图

无锡盛阳专利商标事务所

服务热线：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

传真：0510-68880768/728-808

公司地址：江苏省无锡市经济开发区嘉业财富中心6-701

盛阳·知识产权一站式服务商助力企业科技创新

盛阳小讲堂：软著的保护原则和侵权判别标准

盛阳资讯

盛阳新闻

常见问答