颜色组合商标的近似性判断？

很多人往往将颜色（彩色）商标与颜色组合商标混淆起来，因为它们都是有颜色的商标，特别是当两种商标标志中都包括了一种以上的颜色，则更容易引起混淆。但是根据颜色组合商标的定义，以及在商标注册申请流程中将申请人提交的颜色（彩色）商标图稿确定为指定颜色商标，可知其实质存在区别：一是，颜色组合商标不限定具体的形状，而指定颜色商标必须有固定的形状；二是，颜色组合商标必须是两种或两种以上颜色，而指定颜色商标没有限制，可以是单一颜色，也可以是多种颜色；三是，颜色组合商标的颜色必须按一定顺序排列，而指定颜色商标是附着（填充）在规定图形上，不需要按顺序排列。

那么，明确了颜色（彩色）商标与颜色组合商标的区别，下面我们就来看颜色组合商标的近似性比较。

上图为“7-Eleven便利店和everyday便利店”

7-Eleven 与everyday商标标志上有相似的三色线，上面一条均是橘黄色，中间一条均为深绿色，颜色排列组合非常相似，从整体外观上看它们是近似的颜色组合商标，都使用在便利店的门店装潢上，很容易使消费者混淆。因此，这种颜色组合商标可以认为彼此是近似商标。

上图为“7-Eleven便利店和唐久便利店”

7-Eleven 与唐久两家便利店商标标志在颜色的选择上都选用了黄、红、绿，但是颜色的顺序排列却明显不同，不易被消费者混淆，这种颜色组合商标可以认为彼此不近似。

上图为“7-Eleven便利店和有木有便利店”

7-Eleven 与“有木有便利店”，后者的颜色组合商标标志在红绿黄中间的缝隙也是有颜色的，其从颜色选择和颜色排列上都不同，在整体外观上区别明显，这种颜色组合商标可以认为彼此不近似。

然而我们来看到，由于目前大部分普通公众对颜色组合商标的认知不足，很少有人会将颜色组合看做是一件商标，人们会把颜色组合商标认为是一件普通装饰标识，造成颜色组合商标出现了很多滥用现象，成为商家的通用装潢，像前面例举的几家便利店公司的装潢特点，尽管有的并不构成近似商标，但是这种现象致使商标的显著性减弱，逐渐被退化成为通用装潢，直至丧失识别性，给商标专用权人带来不利影响。