产品都开卖了，再申请专利还来得及吗？答案和这个“关键节点”有关

在我国，专利授权不看最先发明，而是看谁先到专利局提交专利申请。谁先提交申请，专利权就给到申请单位，即使作为发明人，没有第一时间确权，该专利权利也不属于你。

新颖性是专利重要的“三性”要求之一。它要求递交申请的发明创造不能是世界上已知的现有发明，在申请日之前，以任何形式使发明为公众所知，都丧失了新颖性。

丧失了新颖性的发明，专利也没法确权，严重危害自身利益。

我国《专利法》第24条明确规定过在某些特定情况下，公开6个月内容申请专利也不丧失其新颖性。条件如下：

• 在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出；

• 在规定的学术或技术会议上首次发表；

• 他人未经申请人同意而泄露。

产品为了预热、开启预售、提供产品实质外形图片、或者私下朋友圈发布线索等，这类正常的产品商业上市行为不符合以上三点，因此一旦公开也就意味着新颖性荡然无存。预热的决策需要慎重再慎重。

那么如果仅产品线铺好，产品还未向外界透露的，能不能趁上市前的时间窗口抓紧办理专利呢？

生产线已经铺好，但还没有公开，从法律上来说，这个时间申请专利是可行的。但需要保证供应商和制造商以及生产环节上都签署了相应的保密协议、没有寄送样品，没有在公众平台发送关于产品的信息，拿到申请号后，产品再上市，该专利的新颖性保得住的，专利也能申请下来。

知识需要考虑的是，这并不是产品申请专利的最佳时间点，会存在一定风险影响产品的“专利价值”。

生产线已经铺好，意味着产品图纸已经发往注塑厂、模具厂、生产车间，可能生产线上几十人几百人都接触过该产品的核心方案，产品有随时被公开的风险，申请专利的时间也会非常紧张。

在生产线完成后再申请专利，意味着产品已经到达最终阶段，技术方案完全定型，那么如何围绕核心方案铺设外围专利、预留改进方案的优先权基础、预判竞争对手可能的改进方向提前占位，就成了难以考虑的问题，从战略布局者变成了抢险救火的人。

产品即将上市，能够预留的的申请时间被压缩，为了早点拿到申请号，材料要求就会朝着尽早授权靠齐。而一份高质量专利，会花时间理解方案、检索现有技术、判断真正的创新点、设计权利要求的层次和边界、预判竞争对手可能的规避路径。

这样的申请材料能有效提高专利的价值，同时规避和维护产品的权益。相对的，就需要更多的时间，但产品临近上架，最不能提供的，反而是时间。

所有才会说，临近上架、已经铺好生产线的产品抓紧时间申请专利是可行的，但并非最优解。

那么，专利申请的最佳时间点是什么时候？

最优节点 = 技术方案基本成型 + 可被清晰描述 + 尚未产生任何对外暴露

简单来说，就是在研发团队能够说清楚这项发明“到底是什么，怎么做出来的”那一刻，只要没有除研发以外的人知道这件事，这就是最佳的申请节点。

为什么说这一阶段是专利申请的最佳黄金节点？

专利在构想阶段能写出的方案十分模糊，专利申请材料无从下笔；技术方案完全定型时，能够通过拆解方案，写出一份完美、漂亮、全面的技术说明书和权利要求书。既有足够的细节让专利保护扎实，又不至于因未定型导致申请后反复补充专利材料。

产品距离量产上市还有充足的时间，在这个期间，可以充分检索专利，查看相关公开专利的权利范围，调整自己的权利要求；

也可以继续打磨专利技术的文本资料，更好撰写专利申请文件；

亦或者围绕核心专利设计外围专利，预留专利优先权接口，筹备专利布局。

对于各个不同的专利申请方推荐的申请节点如下：

校企合作/科研项目：签约前申请

校企合作的项目往往有一个漫长的研发周期，过程中伴随着论文发表、学术交流、中期检查、结题验收等。那么等到发明完全落地再申请专利，往往新颖性会因为提前公开被严重破坏；最好的申请节点，是在协议签署后，产品实验验证完成，第一次产品定型的时候就递交申请材料，拿到申请号。

产品出口：利用好优先权

产品出口的风险有：一、要防止国内公开破坏产品专利新颖性；二、防止海外目标国被其他国抢先布局；

那么对于产品出口申请专利的最佳时间应该是：与国内申请保持同一节奏——即在国内申请专利后，在12个月的优先权期限届满前在目标国申请专利。

注意，如果是贴牌代工厂出口，工厂只负责制造，设计由海外客户提供，那一定要在协议中明确知识产权的权利归属和申请责任，防止为他人做嫁衣。

公司融资：尽调启动前

投资机构在做投资之前，一定会看企业的IP资产。如果企业在融资前产权项目一片空白，或者只有几件凑数专利，那估值不会太高。

企业想要融资，最佳的申请节点是：在正式启动融资、接触投资结构之前，核心技术专利布局至少完成了一轮提交，且申请文件有水平，经得起推敲。